Acest website are nevoie să folosească cookies, care sunt niște fișiere text de mici dimensiuni ce conțin referințe specifice, dar nu explicite, stocate pe computerul voastru, astfel încât, de exemplu, atunci când lăsați un comentariu, datele din formular să se salveze, dar nu numai.
Fără acces la cookies, aceste date nu se vor salva.
Pentru a afla mai multe despre cum folosim informațiile și despre dreptul vostru asupra datelor voastre, vă rugăm să consultați pagina Politica de Confidențialitate.
Puteți modifica accesul la aceste cookies accesând taburile din stânga.
Ia-ți un ECAT 😛
O fi pe bune?
Vorba aia: om trăi și om vedea. Până acum nu prea mi-a plăcut cum și-a făcut reclamă individul, dar pare prea complexă afacerea pentru a fi o cacealma.
OK, o să încerc să urmăresc și eu.
1. Nu ai spus nimic de caracteristicile imobilului, dimensiuni, amplasare fata de punctele cardinale, zona geografica, etc etc etc
2. Din micile mele studii pe acest subiect, centralele pe gaz sau alt combustibil lichid/solid au un randament ce deriva mai mult de tehnologia folosita pentru a produce rapid si cu un consum cat mai mic respectiva energie termica.
3. Nici un mester nu ti-a dat un raspuns concret/exact referitor la randament/consum pentru ca exista “mici” diferente legate de calitatea combustibilului, mai ales cand e vorba de gaz-metan, am vaga banuiala ca pe langa fluctuatiile de presiune, se poate lejer “aera” astfel incat ceasurile inregistreaza chipurile un volum in mc departe de realitate.
4. Cel mai bun randament sau conversie il gasesti nu in centrale termice, un raport 1KW energie electrica = 1KW energie termica il obtin doar convectoarele, radiatoarele si panourile radiante.
5. La noi exista inca o disproportie intre costul gazului si cel al curentului, desi primul este o sursa de energie neregenerabila iar in al doilea caz, mare parte se obtine din surse regenerabile (hidrocentrale, eoliene, solare).
6. Personal prefer sa nu stau cu o bomba langa pat.
7. Cel mai bun sistem este/a fost, sistemul centralizat. Din pacate lipsa investitiilor, renuntarea la ruperea in zone / centrale mai mici (acele mamuturi CET ofereau 50-60% din agentul termic fabricilor), diverse interese etc….
8. E o discutie incalcita.
Foarte utile informațiile, mulțam fain!
Pentru un spatiu dat de mici dimensiuni – gen locuinta, cu caracteristici constante (pozitie usi si ferestre, nivel de izolare, pozitie radiatoare etc.), momentan ordinea e de la ieftin la scump: lemne, gaz, orice altceva electric. La curent vs gaz e usor de comparat: 1 kWh la gaz e 0.11 lei fara TVA si 1 kWh la curent e 0.42 lei fara TVA (la lemne ar fi aproximativ 70-80% din pretul gazului). Asta ar fi pentru aceiasi cantitate de energie degajata in centrala, sa zicem punctiform.
De aici intervin randamentul centralei, tipul instalatiei, pozitia radiatoarelor si alti factori, care in general ajuta instalatiile electrice sa se mai apropie de gaz si lemne (daca se liberalizeaza preturile la gaze si la curent raman la fel, s-ar putea sa se mai schimbe lucrurile). Surse de informare: facturile de curent si gaz pe care le primeste fiecare, experienta clientilor (in general cei cu pompe de caldura o dau in bara cel mai tare – facturi enorme de curent, cei mai multumiti sunt pe gaz cu case bine izolate).
Mare atentie la urmatoarele aspecte: in cat timp se amortizeaza investitia initiala in instalatie (merita investit in ea sau in izolarea casei?), costuri de intretinere si service, cat de verificata in practica este instalatia (mai bine sa fie altii early adopters), alte costuri (operare pompe, intretinere cos etc.). Se poate discuta zile in sir pe tema asta, dar tragand linie la sute de clienti tot lemne>gaz>orice altceva.
Foarte bune informațiile, mulțumesc!