Voi ăștia cu Meizu și Huawei…

Sau alte telefoane chinezești fără nume: cât credeți că o să vă țină janghina aia de telefon? Nu, serios, vă întreb pentru că deja văd o boală care se manifestă prin smartphone cu specificații de top, la preț de telefon cu specificații medii.

Deja în câteva luni am văzut prea multe telefoane din astea cu specificații bune, dar de proastă calitate. Da, se mișcă bine, dar moare repede. Și n-ai garanție. Și dai 200 de euro ca să te țină câteva luni. Deci, ce afacere ai făcut?

Bă oameni buni, nu vă mai luați telefoane doar după specificații, pentru că doar asta luați, specificații. Dar nu calitate. Calitatea costă. N-ar fi o idee să vă luați niște telefoane cu specificații mai medii, dar de mai bună calitate?

Știu cel puțin două telefoane mărci chinezești, Huawei și altă mizerie, cu opt nucleee, 3GB de RAM și baterie bună, moarte după nici măcar un an. În ritmul ăsta, LG-ul P700 pe care l-am avut pare nemuritor, iar un Utok 350D luat la ofertă de la Kaufland pare, cum să zic, robust de mori cu el în mână.

Oameni buni, băgați-vă mințile în cap: ori luați calitate și plătiți pentru ea, ori vă supuneți riscului să vă crape ecranul din senin, pe birou, să intre telefonul într-o secvență infinită de repornire, să nu mă mai meargă ecranul și alte atâtea și atâtea. Chiar am rămas surprins de felurile creative în care pot să crape aceste “bijuterii” de tinichea. Nici nu vă puteți imagina.

8 Comentarii

  1. Andrei 06 iulie 2016 la 12:38 - Raspunde

    Nu poti baga in aceeasi oala Huawei cu restul chinezariilor. 😉

  2. Andrei Hollo 06 iulie 2016 la 15:03 - Raspunde

    Ai generalizat.

    In ziua de azi platim un pret premium pentru prea multe telefoane supraevaluate. Tehnologia a devenit mult mai ieftina, iar costurile de dezvoltare au fost acoperite de ceva vreme si sunt acoperite in continuare.

    Faptul ca exista aceasta piata a telefoanelor mai ieftine care concureaza cu flagship-urile este ceva natural. Unele dintre ele sunt chiar reusite (ex: cei de la Xiaomi chiar au telefoane bune).

    Bineinteles, risti sa crape mai repede, garantie de cele mai multe ori ai la ele. Dar si costa 1/3 din pretul unul telefon asemanator care poarta sigla de la Samsung sau alt producator de top.

  3. Cata 06 iulie 2016 la 16:01 - Raspunde

    http://www.statista.com/statistics/271496/global-market-share-held-by-smartphone-vendors-since-4th-quarter-2009/
    https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS40980416
    Si destule altele. Spre deosebire de Apple si parca si Samsung, astia chiar investesc in tehnologii noi. In cativa ani au sansa sa le ia fata celor de la Apple si Samsung.
    Fac telefoane decente. Iar despre garantie, e la fel oriunde. Nu ai cum sa cumperi un produs fara garantie nici sa vrei.

  4. Andrei 07 iulie 2016 la 10:37 - Raspunde

    “Ori sa scada pretul telefoanelor de top , primesc.Ori sa creasca salariul a se citi nivelul de bunastare care sa justifice pretul inca ridicat, primesc.Ori sa nu se schimbe nimic.” Semnez si o dau anonima: Bibicul

  5. Paul 07 iulie 2016 la 11:40 - Raspunde

    Ce folos c’am dat douaj de milioane pe un S6 care abia ma tine incarcat o zi intreaga, atentie, la folosinta medie. Cateva verificari de facebook, un pic de browsing si verificare mail.

    Si ce te astepti cand dai atatia bani pe un telefon (brand, top world, noutate, MINUNE CEREASCA) care promite calitate si nu ofera ? Ca macar bateria aia tine o zi, o zi jumate.

    Am avut un inFocus 810T, telefon facut in India. Are specificatii super bune, e un fel de Meizu, Xiaomi si alte neamuri de genul. Va spun sincer ca un an de zile sau cat l-am folosit, ajungeam acasa cu bateria la 40%, nu era laggy si puteam face exact aceleasi lucruri ca pe S6 la aceeasi performanta, precizie si era si foarte elegant.

    Diferenta ? Pe unul am dat 700 lei si de banii aia si-a facut treaba de minune, iar pe celalalt am dat 2300 lei si e praf la capitolul baterie.

    In concluzie, eu unul nu as arunca cu rahat in chinezariile astea cu specificatii puternice. Sunt dispozitive chiar OK si preturi bune.

    • Nautilus 12 iulie 2016 la 12:45 - Raspunde

      Ai dat 2300 de lei pe un telefon în 2016, nu te-a înjurat nimeni şi nici nu ţi-a lipit una după ceafă seara în scara blocului. Asta fiindcă suntem în 2016. În 2006 ţi-ar fi făcut-o, şi în plus îţi mai zgâriau şi maşina 🙂

      Dacă un telefon cu specificaţii medii vine de la un brand cât de cât serios, nu orice chinezărie, e mult mai profitabil decât vârful de gamă.

      Exemplu: Samsung J5. La prima vedere nu e cine ştie ce. Are ceva RAM, 1.5 GB, are o rezoluţie de monitor desktop, nu are senzor magnetic.

      Cu Android şi aplicaţiile actualizate, zbârnâie. Faţă de S-urile din generaţiile mai vechi, e o gazelă pe lângă un hipopotam. Nu se blochează, nu încetineşte suspect, nu spune că sistemul e busy, nu face niciun fel de figuri. Funcţionează. Cu traficul de date deschis permanent, bateria ţine aproape 3 zile. Cu traficul de date şi Wi-Fi folosite doar ziua, poate ţine chiar 5 zile.

      Costă de 3 ori mai puţin ca S6, la abonament chiar de 6 ori mai puţin, şi face cam aceleaşi lucruri.

      Sau, cum s-ar fi zis în 2006, e mai profitabil să ai A4 pe care ţi-l permiţi, decât Cayenne pe care nu ţi-l permiţi.

  6. Tudor 07 iulie 2016 la 16:51 - Raspunde

    “ori luați calitate și plătiți pentru ea, ori vă supuneți riscului să vă crape ecranul din senin, pe birou, să intre telefonul într-o secvență infinită de repornire, să nu mă mai meargă ecranul și alte atâtea și atâtea.”

    Problema nu este atat de alba-neagra pentru ca si telefoanele Apple/Samsung/LG etc. sufera de aceleasi probleme si procentajul de aparate defecte per total raportat la numarul de vanzari e aproape acelasi.

    Mai trebuie luat in considerare ca producatorii mari baga mana pana la umar in buzunarul clientului. Apple urmeaza sa ne ceara price premium pentru iPhone 7 care nu va avea jack pentru casti. Ca nu era indeajuns ca cereau price premium pe un telefon la care nu ii poti schimba bateria.

    Samsung cere 100 EUR in plus pe S7 fata de S6 pentru ca waterproof si microSD. Doar ca S5-ul era la fel de waterproof si cu microSD si cu o baterie pe care o puteai inlocui.

    Lacomia producatorilor “consacrati” a deschis usa pentru produse care au acelasi SoC pentru perfomanta, dar au facut sacrificii la camera/ecran/baterie/carcasa. Gorilla Glass 4 pe o “chinezarie” o sa se zgarie sau o sa crape la fel de repede ca un Gorilla Glass 4 pe un Samsung de 700 EUR. Multe din piesele din care e alcatuit un smartphone is aproape identice, atat pentru cel ieftin cat si pentru cel foarte scump.

    Asa ca ce e de preferat? Un telefon care costa 200 EUR pe linia de asamblare si e vandut cu 700 EUR sau unul care costa 180 EUR pe linia de asamblare dar e vandut cu 300-400 EUR? In conditiile in care rigiditatea sasiului telefonului este identica, imi pare rau, dar cel cu 700 EUR are numai de pierdut daca nu vine cu ceva intr-adevar in plus.

    Huawei au avut anul trecut varful de gama Nexus. De ce nu este si el inclus in lista de mai sus a “chinezariilor”? A mai si costat aproape 600 EUR la lansare in Europa pentru ca motive, iar scuza ca e “ieftin” a iesit pe geam.

    Problemele cele mai mari pe care le au chinezariile fata de celelalte telefoane sunt din punctul meu de vedere urmatoarele:

    1. Multe din ele nu sunt aduse pe canale oficiale, gen QuickMobile asa ca garantia e vax. Dar treaba asta este valabila si pentru telefoanele Apple, Samsung, LG etc si fara sa intrebi dinainte retailerul de la ce importator a luat modelul X te vei trezi cu o fisa de garantie cu un Q mare pe ea.

    2. Suportul software. Multe din ele nu au certificarea oficiala de la Google pentru ca au folosit cod fara a respecta licenta GPL, iar vanzarea pe canale oficiale le-ar aduce procese peste procese in Europa si SUA. Implicit exista si riscul sa nu primesti updateurile de securitate la timp. Huawei Nexus 6P a scapat de aceasta soarta insa restul telefoanelor din gama lor e cu loterie.

    Si fix acelasi lucru il putem spune si pentru Samsung sau HTC. Au avut telefoane care dpdv hardware ar fi dus fara probleme Lollipop si Marshmallow. Dar au zis ca mai bine nu, mai bine eu scot din buzunar 700 EUR pentru un telefon nou pentru ca ei nu se pot obosi sa implementeze un OS pe un hardware perfect capabil.

    Intr-un final, repet, nu e atat de alba-neagra problema. Problemele hardware si software sunt aproape identice atat intre producatorii de telefoane scumpe cat si la cele ieftine. Concluzia ca “dai un ban dar stai in fata” nu mai poate fi atat de clar scrisa.

  7. ice4you 07 iulie 2016 la 19:46 - Raspunde

    Pe scurt … despre Huawei esti total pe langa subiect.

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Vreau să fiu părtaș la faptă. Poți, de asemenea, să fii părtaș și fără martori.

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.