În sfârșit, o râșniță nouă!

  • Task Manager-ul Windows 8.1 cu AMD FX-8320, microprocesor cu opt nuclee logice pe 64 de biți

Mi-am schimbat râșnița. Nu cu ceva ultimul răcnet, că nu mă joc pe computer și cam asta oferă ultimele generații, dar cu ceva decent, mai ales că vechea râșniță era depășită tehnologic de cel puțin doi ani – ceea ce nu este un motiv de mândrie pentru un experimentalist IT – dar să n-o mai lălăi, pe bucăți în vreo șase luni, mi-am luat așa:

  1. Microprocesor AMD FX8320 cu 8 nuclee logice la 3,5 GHz, 384 KB cache L1, 8MB cache L2, 8 MB cache L3. Sigur, puteam să-mi iau ceva Intel, dar n-am putut face acest compromis. Revenind, microprocesorul l-am luat de la eMag, pentru că în ziua în care m-am hotărât ce vreau, eMag îl avea la reducere semnificativă. Plus de asta, am vrut specific un microprocesor cu multe nuclee, pentru că mie îmi plac mașinile virtuale și am nevoie să le compartimentez cât mai bine. Logic, nu?
  2. 16 GB de RAM DDR3 la 2133 MHz. Amu, placa de bază n-a spus că știe așa RAM rapid. La sfatul lui Bogdan – el mi-a recomandat ce să iau, în funcție de ce-mi doream – l-am luat și nu regret. 650 de lei 16 GB de RAM și merge perfect. Mă gândesc să-mi mai iau încă 16 și eventual să le fac și overclocking, dacă mă plictisesc.
  3. Placă de bază Gigabyte 970A-UD3P, ultra-durabilă, cu mai mult cupru pe ea decât restul plăcilor, cu UEFI, o nebunie de placă, grea, frumoasă, robustă și fiabilă. Și a încăput la limită în carcasa mea cea veche de pe vremea unui AMD Duron la 750 care, de fapt, era într-o carcasă de AMD K6-2…
  4. SSD Kingston SSDNow V300, 120 GB, SATA 3 cu o rată de transfer de 450 MB/s. N-am nimic de comentat, se mișcă de vis.
  5. 2x HDD Western Digital Black 1TB, SATA2. Inițial le-am pus în RAID1, dar m-am săturat să le re-sincronizez pe vechea placă de bază, așa că le-am lăsat așa.
  6. Sursă Super Flower 600W. Frumoasă, robustă, cu un bun randament energetic.
  7. Placă video Asus GT630 PCI-X 2.0 x16, 2GB DDR3, nu pentru că aș fi fan nVidia – nu sunt – ci pentru CUDA. Nu plănuiesc să mă joc decât – cel mult – Fallout 3. La o adică, schimb placa, dar acum n-am așa planuri. Pur și simplu, mi-a trebuit ceva decent, cu răcire pasivă – m-am săturat de plăci video cărora li se ard ventilatoarele -și care să nu-mi dea bătaie de cap. Și am primit.

Asta este, Hyper-V pe râșnița asta merge de vis sub Windows 8.1 x64 și ceea ce-mi lipsește acum este o unitate optică, pentru că – se pare – niciuna dintre cele pe care le am nu a supraviețuit vremurilor. Mă gândesc la un Blu Ray.

19 Comentarii

  1. Alex 14 martie 2014 la 08:03 - Raspunde

    Fa un speedtest la ssd. L-am avut si eu si-mi vine greu de crezut ca depasteste 150-200mbps write si 200-250 read.

    • Robin Molnar 14 martie 2014 la 12:05 - Raspunde

      Ai vreo preferință la aplicație?

      • Alex 14 martie 2014 la 13:26 - Raspunde

        Nup. Eu am testat cu BlackMagic dar e doar pentru Mac, deci cu orice vrei tu.

        • Robin Molnar 14 martie 2014 la 21:04 - Raspunde

          Am testat direct din tool-ul din Windows 8.1:

          C:\Windows\system32>winsat disk -drive c
          Windows System Assessment Tool
          > Running: Feature Enumeration ”
          > Run Time 00:00:00.00
          > Running: Storage Assessment ‘-drive c -ran -read’
          > Run Time 00:00:00.25
          > Running: Storage Assessment ‘-drive c -seq -read’
          > Run Time 00:00:01.91
          > Running: Storage Assessment ‘-drive c -seq -write’
          > Run Time 00:00:02.02
          > Running: Storage Assessment ‘-drive c -flush -seq’
          > Run Time 00:00:02.36
          > Running: Storage Assessment ‘-drive c -flush -ran’
          > Run Time 00:00:02.36
          > Disk Random 16.0 Read 175.37 MB/s 7.6
          > Disk Sequential 64.0 Read 382.89 MB/s 8.0
          > Disk Sequential 64.0 Write 451.11 MB/s 8.1

          > Average Read Time with Sequential Writes 1.299 ms 7.4
          > Latency: 95th Percentile 2.962 ms 7.0
          > Latency: Maximum 22.945 ms 7.9
          > Average Read Time with Random Writes 1.306 ms 8.1
          > Total Run Time 00:00:09.44

          Este?

          • Alex 14 martie 2014 la 21:26 -

            Nu prea, ca nu stii ce si cum a scris. In primul rand Random e irelevant la SSDuri, pentru ca nu exista timp de seek.
            Foloseste ceva tool ca sa poti, spre exemplu, scrie/citi un fisier de 1Gb, si 1000 de fisiere de 1Mb.
            Ma sunt curios daca au schimbat ceva la modelul asta, fata de acuma 2 ani cand l-am luat eu. Pe vremea aia, era un model extrem de modest, dar avea avantajul pretului.
            Ca sa vezi ceva comparativ cu metoda folosita de tine, vezi aici http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2155114
            Compartiv cu ce am eu acuma http://imgur.com/v9gRolR

          • Robin Molnar 14 martie 2014 la 22:12 -

            Depinde de la aplicație la aplicație. Benchmark la disk-ul SSD Kingston SSDNow V300 Altele spuneau aberații, gen 70 MB/s.

  2. Dusmanul 14 martie 2014 la 15:09 - Raspunde

    Am avut si eu K6-2 🙂

    Cum sa nu-ti iei si o carcasa la asa pc? Cum? Aaaargh 🙂

    • Robin Molnar 14 martie 2014 la 15:11 - Raspunde

      Am pus bani deoparte pentru una, dar trebuie să-mi găsesc un pic de timp ca să-mi găsesc una pe măsură.

  3. Atti 14 martie 2014 la 20:59 - Raspunde

    Daca pot sa iti sugerez o carcasa: http://www.chieftec.com/BX02.html

    E genul de carcasa pe care eu cu suta mea de kile ma pun linistit si nu comenteaza. Incape ce vrei tu in ea, placi de baza BX inclusiv. Cred ca are 12 kile, fara nici o componenta in ea.

    E tabla solida, bine ecranata. Nu vibreaza, e adanca, nu numai inalta, deci ai loc sa faci cable management. Intre backplate-ul placii de baza si tabla laterala ai spatiu sa ascunzi cablaraiul deranjant.

    Eu mi-am luat o carcasa de genul in 2007, de atunci nu imi mai trebuie alta. De fapt mi-am mai luat un Chieftec Aegis, cam la aceleasi dimensiuni.

    • Robin Molnar 14 martie 2014 la 21:06 - Raspunde

      Nu-mi plac piciorușele alea, nu se încadrează bine cu spațiul meu.

      • Atti 15 martie 2014 la 00:27 - Raspunde

        Piciorusele sunt reglabile – se pot invarti sa stea cuminti sub carcasa. In imagine sunt desfacute pentru efect.

  4. Alex 14 martie 2014 la 22:49 - Raspunde

    Muuuuuult mai bine!

  5. Raul 16 martie 2014 la 01:50 - Raspunde

    http://www.emag.ro/solid-state-drive-ssd-intel-530-series-2-5-120gb-sata3-retail-ssdsc2bw120a4k5/pd/D5NWFBBBM/?ref=autosuggest

    Asta il am eu pe placa de baza de mai jos:

    http://www.emag.ro/placa-de-baza-asus-socket-am3-m5a99x-evo-r2-0/pd/ETMJKBBBM/

    Cred ca au gresit baietii cand au estimat in MB.. la mine e aceeasi viteza dar in Mb (mega biti)

    Mai mult de vreo 60 MB/sec n-am atins nici cu slujbe.

  6. Yamasha 16 martie 2014 la 09:50 - Raspunde

    Neaparat upgrade la palca video…aia nu e placa 😀

  7. Tudor 16 martie 2014 la 14:55 - Raspunde

    Pacat ca nu v-ati documentat inainte de modelul V300 de la Kingston 🙁
    Producatorul a facut un “silent downgrade”, documentat atat de catre specialisti:
    http://anandtech.com/show/7763/an-update-to-kingston-ssdnow-v300-a-switch-to-slower-micron-nand

    cat si de catre utilizatorii de rand:
    http://www.overclock.net/t/1457629/psa-about-the-kingston-v300-ssd-probable-foul-play-by-kingston

    Practic, produsul care se vinde la ora actuala este mult mai prost fata de produsul care a fost folosit in review-uri si a ajuns laudat ca “best buy”. Asa ca cei care spuneau ca ssd-ul are viteze de 70mb/s, nu erau aberatii. Erau un fapt, ca cei de la Kingston au facut downgrade la hardware si acuma se ascund dupa benchmark-ul cel mai irelevant dintre toate: ATTO. Aruncati o privire la cat de ultragiati sunt toti legati de performanta mult mai slaba a noii versiuni hardware pe Amazon si la raspunsul standard de la Kingston: “Pe hartie scrie 450 read/write in ATTO. Ce daca e mai slab in absolut orice alta aplicatie Relevanta comparativ cu vechea versiune? Taci si inghite!”

    http://www.amazon.com/Kingston-Digital-2-5-Inch-SV300S37A-120G/dp/B00A1ZTZOG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1394974103&sr=8-1&keywords=v300

    Nu, nu este ok ca un produs desemnat unei categorii de “best buy” sa sufere un downgrade si apoi sa ni se spuna ca totul e in regula atata timp cat vitezle din ATTO is cele de pe ambalaj.

    Sa presupunem ca avem o masina, 1.6, X caluti. Vechea versiune prinde maxim 160 iar suta in 15 secunde. Noua versiune, aceasi putere, maxim 160, dar 0-100 in 30 de secunde. Si producatorul raspunde: Ba, totul e in regula atata timp cat pe hartie ti-am zis ca prinde maxim 160. Ce daca in rest e mai lenta la toate capitolele?

    Nu, nu e ok 🙂

    • Robin Molnar 17 martie 2014 la 07:26 - Raspunde

      Da, nu e OK.

      Din fericire, la mine merge conform specificațiilor inițiale.

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Vreau să fiu părtaș la faptă. Poți, de asemenea, să fii părtaș și fără martori.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.